Batteri og Geekbench testen
Denne test er den ældste, og derfor den med de fleste resultater. Geekbench er et software der er gratis, og virker på alle platforme, linus, windows og Mac, derfor bruger jeg den, den siger ikke så meget om den daglige ydeevne, men den giver et generelt billede. Min video test er intersant, fordi jeg synes batteritider er fuldstændige latterlige, så valgte jeg at lave min egen test, jeg har efterhånden haft en del computere (Dvs. en del mac’s) igennem og resultatet er meget intersant. Video testen føregår sådan: Jeg afspiller video indtil computeren dør helt for strøm, jeg gør det kun en gang. Videoen jeg afspiller er første og anden season af Will & Grace, kvaliteten er normal komprimeret DVD kvalitet, altså ca. 300kb/min, altså er det ikke særlig belastene. Computeren er sat op sådan: 1/2 lyd, nok lys, intet lys i tastaturet, uden bluetooth eller wifi. Lysstyrken svinger meget, fordi nogle computere ikke har særlig lysstærke skærme og andre har meget lys stærke, det kan også tydelig ses på resultaterne for macbook air(lysstærk skærm) og Envy 15″(lyssvag skærm). Denne test bliver løbene opdateret. Her er geektest:
PC’er | Batteritid | Ydeevne i Geekbench |
Mac Pro 2,93 Xeon*12 2010 | – | 21661 |
Mac Pro 2,66 Xeon*8 2009 | – | 14800 |
iMac 2014 4GHz, 24gb, m295x, 3tb Fusion drive | – | 14519 |
iMac 2014 4GHz, 8gb, m295x, 3tb Fusion drive | – | 14396 |
Macbook Pro 15 touch 2,6GHz*4 i7, 16GB, Radeon 450, 256GB SSD. | -Ik testet | 12976 |
Mac Pro 2,4 Xeon*8 2010 | – | 12722 |
iMac 2014 3,5GHz, 8gb, m290x, 1tb Fusion drive | – | 11299 |
Macbook pro Retina 2,3 2012 | 7t 20m | 11095 |
Dell Alienware M14x 2,6 2012 | 4t 30m | 10548 |
Macbook pro 17″ 2,4 i7*4, sent 2011 | 5t 6m* | 10572 |
Macbook pro 17″ 2,2 i7*4, 2011 | 5t 6m | 10138 |
Mac Pro 3,0 Xeon*8 2008 | – | 9105 |
iMac 2011 3,1GHz, 24gb ram, 6970m | – | 8168 |
Macbook Pro 13 touch 2,9GHz*2 i5, 8GB, iris 550, 256GB SSD. | – ik testet | 7650 |
iMac 27″ 2,66 i5*4 2010 | – | 6516 |
Lenovo X1 carbon 1,8 i5 8gb | 4t 12m | 1900?*2 |
Macbook Air 13 1,8 i5 8gb | 7t 39m | 6150 |
Macbook Air 11 1,7 i5 4gb | 5t 37m | 5740 |
Envy 15″ 1,6 i7*4 2009 | 1t 10m | 4797 |
Macbook pro 15″ 2,4 i5*2 2010 | 4t 35m | 4764 |
Envy 14″ 2,4 i5 2010 | 3t 20m | 4107 |
iMac 24″ 2,8 c2d, 8800gts 2009 | – | 3905 |
Mac Mini 2,66 C2D 2009 | – | 3709 |
MacBook pro 15″ 2,66 c2d 2009 | – | 3649 |
Macbook air 11″ 1,6GHz, 4gb, HD4000 mid-2011 | 3502 | |
MacBook pro 17″ 2,5 c2d 8600m 2008 | 2t 30m | 3490 |
Macbook pro 13″ 2,4 c2d 320m 2010 | 5t 10min | 3437 |
Macbook 13″ 2,4 c2d x3100 2008 | – | 3377 |
Macbook 13″ 2,0 c2d 9400m 2010 | 5t 22m | 3137 |
Macbook air 13″ 1,86 c2d 320m 2010 | 6t 08m | 2715 |
Macbook air 11″ 1,4 c2d 320m 2010 | 4t 23m | 2280 |
Dell Vostro v13 1,3 c2s 2009 | 3t | 1123 |
*jeg gætter. 2*Kan slet ikke passe.
Jeg har lige opfundet en ny test, denne har mere med reale hverdags ting at gøre. Jeg valgte spillet portal, fordi det køre på næsten alle platforme, og det kræver ikke meget, så selv langsomme computere kan være med. I denne test er alt sat i max, med undtagelse af Anisotropic – som jeg aldrig har forstået, der er en test i opløsningen 1024×768 og en anden i opløsningen der er maksimum for den computer, så kan man se hardwaret i forhold til andre computere og hardwaret i forhold til den størrelse. Portal testen viser, hvor hurtig grafikkortet er. Handbrake testen er, hvor jeg tager en film og gør den mindre, det kaldes video redering, og er noget jeg gør meget, det viser meget om hvor hurtig processoren er. Filmen, den renderes er min Geekbench test fra Youtube, som allerede er blevet komprimeret en gang.
PC’s | Handbrake 64bit(455,3mb 1080p 20fps mov -> 60,5mb 1080p 15fps MKV) | Portal(alt i max uden Anisotropic) |
---|---|---|
iMac 2014, 4GHz i7, 24gb 1600mhz, m295x 4gb ram, 3tb Fusion drive(128gb ssd ca. 600mb/s) | 129fps (36,2sek) | (49fps 5120×2880) (129fps 2560×1440) (299fps+ 1024×768) |
Mac Pro Xeon 2,66GHz*8, 24gb, ATI 6870, SSD | 93fps (45sek) | (140fps 2560×1440) (180fps 1024×768) |
Alienware M14x 2,6 i7, 8gb, GT 650M | 80fps (1m 1s) | (155fps 1440×900) (160fps 1024×768) |
iMac mid-2011 3,1GHz i5, 24gb, 6970m, ssd | 76fps (1m 5s) | (60fps 2560×1440) (300fps 1024×768) |
MacBook pro 15 Retina 2,3 i7 16gb, GT 650M, ssd | 52fps (1m 33,7s) | (10fps 2880×1800) (102fps 1440×900) (132fps 1024×768) |
MacBook pro 17″2,4GHz i7*4, 4gb, 6770m | 57,6fps (1m 35s) | (85 fps 1900×1200) (196 fps 1024×768) |
MacBook pro 17″2,2GHz i7*4, 4gb, 6750m | 55,6fps (1m 40s) | (59 fps 1900×1200) (155fps 1024×768) |
Macbook air 1,8 i5 8gb hd 4000 | 40fps (1m 42s) | (75fps 1440×900) (85fps 1024×768) |
iMac 27″2,66 i5*4, 8gb, 4850 | 45,8fps (2m 03s) | (55 fps 2560×1440) (144fps 1024×768) |
Lenovo x1 Carbon 1,8 i5 8gb hd 4000 | 44fps (2m 04s) | (15fps 1600×900) (60fps 1024×768) |
Macbook air 1,7 i5 4gb hd 4000 | 35fps (2m 13s) | (20fps 1366×768) (35fps 1024×768) |
Macbook Pro 15″ 2009, 2,66GHz, 4gb, 9600M GT | 20fps (3m 25s) | (63 fps 1440×900) (83fps 1024×768) |
Macbook air 11″ i5 1,6GHz, 4gb HD4000 mid-2011 | 17,77fps(4m 19sek) | (15 fps 1366×768) (20fps 1024×768) |
iMac 2,8GHz C2D, 4gb, 8800gs | 16fps (5m 1sek) | (59 fps 1900×1200) (84fps 1024×768) |
MacBook pro 17″2,5GHz C2D, 4gb, 8600m | 14,7fps (5m 50s) | (11fps 1900×1200) (29fps 1024×768) |