MacBook pro 17″ 2011 Anmeldelse

2.2 GHz quad core i7, Thunderbolt og ATI 6750. Jeg har købt mig selv en ny macbook pro 17″, og jeg valgte den største nyeste, men hvad synes jeg om den? Er den virkelig 19000kr vær?

+ og -‘er:

+ Genialt design

+ Vildt hurtig

+ Godt grafikkort

+ God batteritid

+ Vildt hurtig igen

+ Bedste skærm, med mulighed for mat skærm

+ Thunderbolt port

– Intet nyt design med 16:9 skærmformat

– intet HDMI

– ingen mulighed for 2/3 skærmtilslutning endnu

– For dyr

Anmeldelse:

Hvilke nyheder ?

Der er nok ikke sket så meget, med denne Macbook pro udgivelse, i hvert fald ikke lige så meget som jeg havde håbet på, der er dog sket noget.

Hele MacBook Pro serien har fået nye “Sandy bridge” processore, hvilket gør dem fucking hurtige, denne mac har en quad core 2,2 i7 med HT, så computeren viser 8 kerner når den viser CPU forbrug – det holder jeg aldrig op med at elske :)

MacBook pro’erne er delt mere makant op nu, 13″‘erne har begge 2 kerner, mens både 15″‘erne og 17″‘eren har quad core. MacBook pro 15″ og 17″ har 3 forskellige Processorstørrelser(2.0GHz,2.2GHz og 2.3GHz) forskellen på den “lille” 2.0GHz og den største 2.3GHz er ikke eksisterende, så som sædvaneligt skal du altid vælge den billigeste processor du kan, men den lille Macbook pro 13 er lidt anderledes, her er der 2 versioner, en 2.3GHz i5 eller en 2.7GHz i7, der er væsentlig forskel på disse 2 processor, jeg ville nok vælge den store.

Det andet der er sket er, at grafikkortene er blevet bedre, det manglede også, nu bruger Macbook pro’erne ATI og intel grafikkort, altså ikke Nvidia mere, grafikkortene er meget hurtigere end tidligere, som du kan se neden for.

Det indbyggede grafikkort i alle macbook pro’erne er det der hedder HD 3000, hvilket levere udemærkede tal (Bemærk at det er langsommere end det gamle 320m i Call Of duty 4) tilgengæld levere det hurtigeste ATI 6750m meget mere end det tidligere.

Jeg undre mig lidt over det midterste ATI 6490m, som i virkeligheden ikke er meget hurtigere end det indbyggede, hvis du skal spille på din Macbook pro, så skal du altså have en af de 2 store, til 16k+, hvilket er latterligt, de 2 sidste grafikkort(285m og 540m) er 2 jeg fandt specs på, bare for at vise at en midend PC har meget mere 3d spil ydeevne end dette monster.

Hvor blev det nye design af ?

Jeg havde regnet med et nyt design, faktisk have jeg håbet på en tyndere og lettere macbook pro, uden Dvd drev, det må åbenbart vente, fordi de udgav bare det samme gamle design som tidligere.

Jeg havde også regnet med at alle macbook pro’erne kom med en lille ekstra indbygget SSD, ligesom Macbook air og iPad, der var også mange spekulationer omkring dette på nettet, som jeg skrev tidligere synes jeg også det var på tide med en 16:9 skærm i Macbook pro serien, indtil videre er det kun i den lille 11″ macbook air, 21,5″ iMac og 27″ iMac man kan finde sådan en skærm, også selvfølgelig hos alle andre computer producenter i verden:)

Men det betyder bare, at vi kan glæde os til næste gang…

Performance?

Jeg har lavet en række test af computeren, min normale Geekbench og batterivideospilletid test, men jeg har også fundet på en ny, denne gang har jeg brugt handbreak til at rendere en video om fra 20fps, 1920x1080p .mov til 15fps, 1920x1080p .mkv, her får man et resultat i sek og minuter i stedet for et tal, jeg håber du kan bruge det til noget.

Her er resultaterne:

Jeg har kun testet 3 computere i denne omgang, men det skal nok blive til flere med tiden :)

Som du kan se er tallene i portal lidt underlige, i forhold til andre tester’s tal, jeg har valgt at lave en test hvor opløsningen er på max, det betyder at den store 27″ iMac skal levere meget mere, end den lille 17″, det har jeg valgt fordi jeg vil vise det rigtige spille performance i forhold til skærmstørrelsen, du kan altså se hvordan computeren klare sig med sin rigtige opløsning.

Det er tydeligt at Macbook proen tæver min quad core iMac i alle kategorier, og min iMac er bestemt ikke en langsom computer!

Jeg er allerede igang med at finde flere computere jeg kan gennemgå disse test med, så du for lidt mere at se på:)

Batteritid

Jeg har som altid lavet min egen video spille test, her spiller jeg DVD kvalitet avi video til computeren går død, halvt lyd, nok lys og uden Wifi, og denne macbook pro 17″ 2011 klare sig meget godt, den klare sig næsten ligeså godt som den gamle “10timer” macbook pro 13, den holder kun 4 min mere. Ved siden af disse tal er Geekbench tallene, disse tager meget udgangspunkt i grafikkortet og processoren, jeg synes ikke de siger meget om virkeligheden, men det giver en idé. Fx kan du se at denne nye Macbook pro er næsten 60% hurtigere end iMac’en, i virkeligheden drejer det sig om 8% bedre i portal.

Her er sammenligningen.

Thunderbolt

Macbook pro serien har fået et nyt stik, og det er igen et nyt skærm stik, det hedder thunderbolt og er nøjagtig samme form, som det gamle Micro display port på de gamle macbook pro’er. Formen betyder at alle de gamle adaptere virker, det er et skridt frem, og stadig lidt tvivlsomt, efter som Apple har haft 4 skærm stik på deres computere igennem de sidste 3 år (DVI, mini DVI, mini Display og HDMI) det er rart at de holder sig til noget der virker, så får vi af se hvor længe det holder:)

Et Thunderbolt stik er jo ikke bare et skærm stik, det er et multifunktionsstik, det er meningen at man skal sætte sin harddisk, 2 skærme samt sit kamera på en gang, i en kæde (op til 7 enheder dog max 2 skærme), men enhederne er ikke ude endnu, jeg tjekkede på edbpriser.dk, og her kan man ikke få et eneste produkt med denne port, så selv om jeg gerne vil tilslutte 2 skærme til min Macbook pro, så kan jeg ikke.

Det her med at man sætter skærme i serie forbindelse, det er ikke nyt, faktisk kan det gamle mini display port netop det samme, der er dog heller ingen skærme, som understøtter denne funktion endnu, heller.

Jeg kunne godt have brugt 2 af dem, men hvad kan man gøre?

Det eneste fede ved porten er at nu, hvor Apple har taget den i brug, så kommer den til at dominere, det er sikkert! Firmaer, Canon har også været med til at udvikle til porten, så der sker da lidt.

Er den virkelig 19000kr vær?

Nej, det synes jeg ikke, det er måske den fedeste computer på markedet lige nu, men 19000kr er alt for meget, hvis du er heldig kan du få en af de gamle Macbook pro 17″ 2,5GHz i5 til en billig pris, her får du gode ydeevne for tættere på 10.000kr, og den er sikkert hurtig nok, til alt hvad du skal.

Konklusion:

Jeg er tilfreds med den, men det er nok kun fordi jeg stadig er lidt høj over at have købt den, i virkeligheden synes jeg ikke den er pengene vær, og man kan nok finde noget tilsvarende på DBA, meget billigere, jeg havde set efter den gamle 17″ i5 som kan fås til små penge i forhold til denne + den taber næsten ingen værdi.

Stjerner: 5 ud af 6

Computeren er forresten min.

httpvh://www.youtube.com/watch?v=ppVSt9KTggE

httpvh://www.youtube.com/watch?v=SAdqw-zK_68