Macbook air 13,3″ 2012 anmeldelse

Jeg har anmeldt en MacBook Air 13″ før, så denne er meget kort, dette er kun for at trolle Google og få nogen flere views. Også selvfølgelig fordi jeg har fået fat i sådan en PC, og derfor bliver nød til at fortælle om den.

• MacBook Air 13,3″ 2012
• 1,8GHz dual core i5
• 8 GB DDR3 1600MHz ram (+800kr eller 703kr (studie))
• 13″ TN LED skærm (1440×900)
• 128GB SSD
• Intel HD 4000
• Mac OSX 10.8 Mountain Lion
• 7 timer (ifølge Apple)
• 9.699kr eller 8.535kr(med studierabat)

Anmeldelse:

Hvilke nyheder ?

En Pc som en macbook Air sker der ikke meget med, fra gang til gang, den bliver ikke tyndere, lettere eller får nyt design, det sker kun hver 5. generation, hvilket betyder at den bare er blevet lidt hurtigere end den sidste. Men det er vel også meget godt.

Computeren har fået en ny processor, som er lidt hurtigere end den gamle, men ikke meget, processor artitekturen er stadig den samme Ultrabook-ting, så den er noget mindre end en normal bærbar processor og derfor også noget langsommere end en normal bærbar. Der er sket noget med grafikkortet, det er nu et 4000, frem for et 3000, men lad dig ikke nare, fordi det er over dobbelt så hurtigt som det gamle hvilket gør en stor forskel – Macbook Air er ikke en særlig god spille computer, her er flaskehalsen grafikkortet, så når det bliver dobbelt så godt, sker der noget.

Angående stikkene i siden af computeren er der sket noget rigtigt, det er her den nye Macbook air 13 har fanger opmærksomhed, fra nørder, Macbook air har fået USB3 og thunderbolt, hvilket gør den ikke bare 10 gange hurtigere til at overføre filer, men også fremtidssikret.

Performance?

Jeg har lavet en række test af computeren, min normale Geekbench og batterivideospilletid test(længere nede), men også min nye, jeg bruger handbreak til at rendere en video om fra 20fps, 1920x1080p .mov til 15fps, 1920x1080p .mkv, her får man et resultat i sek og minuter i stedet for et tal, jeg håber du kan bruge det til noget. Hvis du vil teste din egen computer, kan du sende en mail, skrive en besked på twitter eller facebook, så finder jeg en måde at sende den til dig (grunden til at jeg ikke gør det, her, er fordi jeg godt kan lide min server).

Her er resultaterne:

Som du kan se er resultatet meget lige til, den er hurtigere end den tidligere, som jeg ikke har på listen her, men den kan også godt sammenlignes med nogen af de ældre, bedre Pro’er – fx er den meget hurtigere end den gamle 2,5GHz Macbook pro 17″. Det er meget interessant, og viser hvor lidt GHz-tallet betyder for real world performance.

Jeg har testet spillet Portal 1, som er noget gammelt, og det skal lige siges at computeren ikke kan følge med, hvis spillet bliver nyere. Den klare sig dog fint, for en PC med et lille onchip grafikkort.

Macbook Air 2012 kan virkelig godt følge med, det er vildt at den klare sig så godt, når den slet ikke har samme hardware som de andre på listen. Det er også vildt når man ser størrelsen, denne PC fylder nok 1/4 del af alle andre på listen(undtagen Macbook Retina) men yder virkelig godt.

Fejl og mangler?

Jeg synes den er for langsom, hardwaret er ikke lavet til hvad jeg ville bruge den til, videoredigering, fotoredigering osv. falder den hurtigt bagud, men det er svært, fordi de folk som køber en MacBook Air bruger ikke disse funktioner, og hvis de gør, redigere de ikke med video som kommer fra et DSLR, det kræver mere, fordi det fylder mere, eller tager billeder i Raw(som også kræver mere), derfor er der i grunden ikke noget galt med den.

Jeg kunne godt bruge at folk blev tvunget til at vælge større harddiske, en 64gb version i den lille 11″ Macbook Air komplet ubrugeligt, og fordi den ikke kan opgraderes er PC’en ubrugelig så snart software bliver et tak større, den mindste 13,3″ macbook air kommer heldigvis med en 128bg harddisk, men dette er også meget lidt, jeg ville gerne have at Apple tilbød samme comptuere til samme priser med dobbelt pladsen, men det er helt sikkert for meget at forlange, eftersom priserne er for høje endnu.

Panelet på PC’en er et NT, det er af god kvalitet, men det gør en forskel og de nærmeste konkurrenter fra Samsung og Asus har IPS paneler ligesom min Macbook Pro Retina, jeg ville sætte pris på at den næste Macbook Air havde et bedre panel, så er den også bedre til fotoredigering eller videoredigering.

Batteritid

Jeg har som altid lavet min egen video spille test, her spiller jeg DVD kvalitet avi video til computeren går død, halvt lyd, nok lys og uden Wifi, og denne macbook air 13,3″ 2012 klare sig meget godt, den klare sig bedre end nogen anden PC jeg nogen sinde har testet, endda bedre end Macbook pro Retina. Denne Macbook Air kunne spille video i 7timer og 39minuter. Ved siden af disse tal er Geekbench tallene, disse tager meget udgangspunkt i processoren, ram og harddisk, jeg synes ikke de siger meget om virkeligheden, men det giver en idé. Fx kan du se at denne nye Macbook Air 13 er næsten 30% hurtigere end den Envy 15 quad core fra 2010, det er interessant:) *Jeg har tidligere skrevet at Geekbench brugte grafikkortet og harddisken, jeg tror jeg har droppet den teori, fordi det kan simpelhen ikke passe.

Her er sammenligningen:

*jeg gætter

Er den virkelig 9.699kr eller 8.535kr(med studierabat) vær?

Du kan helt sikkert købe en bærbar, med bedre specs til meget billigere pris, men du får ikke det samme design eller størrelse, og når din billige Win-pc er 1/2 år gammel, kan du ikke komme af med den igen, hvor imod en Macbook air holder værdien. Jeg arbejder også hurtigere på Mac, men det er bare fordi jeg har vænnet mig til det.

Du kan også købe en anden Windows ultrabook, fx en Asus zenbook, den holder bedre på værdien, er samme størrelse og hastighed, men den er næsten ligeså dyr, og designet på Macbook Air er år foran alle konkurrenter, uanset prisen.

Konklusion:

Jeg synes bestemt den er prisen værd, den er hurtig nok, har vild batteritid, en perfekt størrelse og en masse funktioner som gør at det kan være din eneste PC. USB3, thunderbolt og HD 4000 gør denne PC brugbar til at hvad du sætter den til, det er lidt surt at SSD’erne stadig koster så meget.

Stjerner: 5 ud af 5