Skærmen har alle talt om, og den er også fed, mega fed, det er nok den bedste skærm du kan få til en PC idag, men resten af Macbook Pro Retina er også vær at kigge på 2.3 GHz quad core i7, Thunderbolt, USB3, HDMI og Nvidia GeForce GT 650M. Jeg har købt mig selv en ny macbook pro, og jeg valgte den største samt nyeste, men hvad er der med den? Er dette virkelig fremtiden.
- MacBook pro Retina 2012
- 2,3GHz Quad core i7
- 16 GB DDR3 1600MHz ram (+1.600kr eller 1.408kr (studie))
- 15″ IPS LED skærm (2880×1800)
- 256GB SSD
- NVIDIA GeForce GT 650M + Intel HD 4000
- Mac OSX 10.8 Mountain Lion
- 7 timer (ifølge Apple)
- 17.599kr eller 15.487,5kr(studie)
+ Genialt design
+ Vildt hurtig
+ Godt grafikkort
+ God batteritid
+ Vildt hurtig igen
+ Intet DVD drev
+ Bedste skærm man kan få på nogen PC
+ HDMI + 2 Thunderbolt Stik + USB3
– Sider/software er ikke lavet til Retina endnu
– lidt dyr
Anmeldelse:
Hvilke nyheder ?
Dette er hvad Apple kalder fremtiden inden for bærbare Pro computere, den har en revolitionær ny skærm, med alle de fedeste buzz ord, Retina, IPS panel LED baggrundsbelysning. Heldigvis har Apple droppet DVD drevet, som jeg ikke har brugt i 3 år, selv om jeg har slæbt rundt på det alle de år, mangel på DVD drevet har gjort det muligt at fylde PC’en op med batterier og også at gøre det endnu tyndere, Macbook pro Retina er kun 1,8Cm tyk – og vejer kun ca. 2 kg, hvilket kan mærkes.
Macbook Pro Retina har fået nyt indmad, den nyeste i7 fra intel, et større grafikkort og et par USB3 porte, samt et helt ægte HDMI port og 2 thunderbolt stik. Alle portene giver gode muligheder, lige meget hvad du skal sætte i din computer. Det skal dog siges at Macbook pro kun understøtter 3 skærme, selv om der er stik til mange flere.
Apple har valgt at gøre Macbook’en næsten umulig at opgradere, Macbook pro har onboard ram, som man ikke kan skifte og SSD’en sidder også direkte forbundet til bundkortet, her er den separate fra resten af PC’en, på sit eget kort, så hvis nogen hackere besluttede sig for det, kunne de skifte den med en tilpasset SSD disk.
Hvordan er den i forhold til den gamle 17″
Jeg kommer fra en Macbook pro 17″, den sidste generation, det var en af de bedste bærbare computere som nogen sinde er blevet lavet, 17″‘eren var stor, men ikke for stor, fordi den kun var lidt over 2cm tyk kunne man altid have den med, og den vejede også kun lidt over 3kg, selvom man slæbte rundt på en 17″ skærm. Altså lille af en 17″ bærbar.
Men min holdning til den gamle 17″ har ændret sig, nu er den stor, langsom, tung og tyk, fordi jeg har rørt den nye Macbook pro, med den fede Retina skærm. Min nye Macbook pro Retina faktisk erstatte en hel 17″ computer, den virker nøjagtigt ligeså godt til video redigering fordi opløsningen er god nok til at man har overblik samt CPU(processor)/GPU(grafikkort) er så hurtige at man ikke lægger mærke til at man sidder ved en bærbar. Foto redigering er den nye Retina macbook endnu bedre til end min gamle 17″, med det nye Retina IPS panel, får man skarpere billeder, bedre farver, mere kontrast og flere detaljer i især skygger. også er der størrelsen, Retina macbooken er ca. halv så stor som en 17″ macbook pro, den er mindre på alle leder også vejer den over 1kg mindre.
Performance?
Jeg har lavet en række test af computeren, min normale Geekbench og batterivideospilletid test(længere nede), men jeg har også fundet på en ny, denne gang har jeg brugt handbreak til at rendere en video om fra 20fps, 1920x1080p .mov til 15fps, 1920x1080p .mkv, her får man et resultat i sek og minuter i stedet for et tal, jeg håber du kan bruge det til noget.
Her er resultaterne:
| PC’erne | Handbrake 64bit(455,3mb 1080p 20fps mov -> 60,5mb 1080p 15fps MKV) | Portal(alt i max uden Anisotropic) |
|---|---|---|
| MacBook pro 15 Retina 2,3 i7 16gb, GT 650M | 52fps (1m 33,7s) | (10fps 1800p) (102fps 900p) (132fps 768p) |
| MacBook pro 17″2,5GHz C2D, 4gb, 8600m | 14,7fps (5m 50s) | (11fps 1200p) (29fps 768p) |
| iMac 27″2,66 i5*4, 8gb, 4850 | 45,8fps (2m 03s) | (55 fps 1440p) (144 fps 768p) |
| MacBook pro 17″2,4GHz i7*4, 4gb, 6770m | 57,6fps (1m 35s) | (85 fps 1200p) (196 fps 768p) |
| MacBook pro 17″2,2GHz i7*4, 4gb, 6750m | 55,6fps (1m 40s) | (59 fps 1200p) (155fps 768p) |
| iMac 2,8GHz C2D, 4gb, 8800gs | 16fps (5m 1sek) | (59 fps 1200p) (84fps 768p) |
Som du kan se er tallene i portal lidt underlige, i forhold til andre testnes tal, jeg har valgt at lave en test hvor opløsningen er på max, det betyder at den store 27″ iMac skal levere meget mere, end den lille 17″ og i dette tilfælde skal den lille Retina Macbook levere portal i opløsningen 2880×1800, det har jeg valgt fordi jeg vil vise det rigtige spille performance i forhold til skærmstørrelsen, du kan altså se hvordan computeren klare sig med sin rigtige opløsning. Jeg har også valgt at teste Macbook pro Retina i opløsningen 1440×900, som er den skærm opløsning som macbook’en er skalleret til at ligne.
Som du kan se levere Macbook pro Retina 2.3 et virkelig godt resultat ved normale opløsninger, og den kan slet ikke følge med når opløsningen sættes op til maks opløsningen – det kunne man heller ikke forvente, det betyder at du aldrig vil komme til at spille spil i den opløsning som skærmen er lavet til at bruge, og dette giver et dårligere mere uskarpt billed end hvis skærmen havde mindre opløsning.
Macbook pro Retina er hurtig nok til at følge med i software som video og foto redigering, men i spil kan den slet ikke, som du kan se levere den kun 10FPS i et gammelt spil fra 2008, det er ca. 1/3 del af hvad der er spil-bart, og ca. 1/6 del af hvad der er en god spiloplevelse. Selvfølgelig kan en Bærbar ikke trække et spil i 2880×1800, men hvis man vælger andet, så bliver kvaliteten af billedet væsentlig dårligere, skærmen er lavet til at blive brugt ved 2880×1800 så det ser ikke godt ud hvis man vælger en dårligere opløsning. Som spil-pc dumper Macbook pro Retina.
Angående den anden test, Processor testen, så er der ikke meget forskel på de nye og gamle processore, men de gamle var også meget hurtige, så det går nok…
Fejl og mangler?
Først vil jeg lige nævne at de fleste programmer ikke er lavet til Retina opløsning, det betyder ikke meget for mig, men vænner sig til at det bare er sådan, til gengæld når man så oplever et Retina program, er det det hele vær. Jeg har min PC Skaleret til 1920×1200, hvilket gør forskellen imellem retina programmer/sider og ikke retina programmer/sider meget lille.
Jeg har fundet et par fejl som jeg gerne ville dele, det er fejl som jeg aldrig har oplevet før på nogen macbooks, så jeg går ud fra de har med den nye skærm at gøre, da jeg har prøvet 2012 generationen af de normale macbook pro’er.
Når man åbner låget, og derved tænder PC’en fra standby, kan der tit gå 5 sekunder før Macbook pro Retina bliver vækket til live – når man tænker på at opstartstiden er 13 sekunder er det ikke helt godt. Den burde bare være klar med det samme, som en Macbook air. Dette er nok en af de problemer som bliver rettet med en opdatering snart.
Macbook pro køre hele tiden med maks opløsningen 2880×1800, hvilket er fint fordi det giver et godt billed – men det betyder også at den bruger meget kraft på små simple opgaver, Apple har heldigvis været gode til at komme uden om det, ved at installere 2 gode blæsere som gør at computeren ikke bliver meget varm. Ved normal brug er det ikke et problem, det er kun hvis man kommer ud i mere avanceret ting, fx når du redigere video på Macbooken, så skal den vise adskillige videoer samtidig som sikkert kan overbelaste macbook’en i forhold til andre PC’er.
Jeg har oplevet problemer med hvornår Macbook pro Retina skift imellem de 2 grafikkort; det er meningen at den skal bruge det lille grafikkort til små opgaver for at spare på strømmen, men fx da jeg lavede den min video spille test, brugte jeg VLC player første gang, her fik jeg en video spilletid på lidt over 4 timer, fordi VLC bruger åbenbart lige nøjagtigt nok af grafikkortet til at min Macbook Retina besluttede sig for at bruge det store, i testen efter brugte jeg quicktime player, og afspillede samme film og fik en video spilletid på over 7 timer.
Batteritid
Jeg har som altid lavet min egen video spille test, her spiller jeg DVD kvalitet avi video til computeren går død, halvt lyd, nok lys og uden Wifi, og denne macbook pro retina 15″ 2012 klare sig meget godt, den klare sig bedre end nogen anden PC jeg nogen sinde har testet, Macbook pro Retina kunne spille video i 7timer og 20minuter. Ved siden af disse tal er Geekbench tallene, disse tager meget udgangspunkt i processoren, ram og harddisk, jeg synes ikke de siger meget om virkeligheden, men det giver en idé. Fx kan du se at denne nye Macbook pro retina er næsten 5% hurtigere end den gamle generation Macbook pro, det passer meget godt, hvis man ikke regner grafikkortet med. *Jeg har tidligere skrevet at Geekbench brugte grafikkortet, jeg tror jeg har droppet den teori, fordi det kan simpelhen ikke passe.
Her er sammenligningen:
| PC’er | Batteritid | Ydeevne i Geekbench |
| Mac Pro 2,93 Xeon*12 2010 | – | 21661 |
| Mac pro 2,66 Xeon*8 2009 | – | 14500 |
| Mac Pro 2,4 Xeon*8 2010 | – | 12722 |
| Macbook pro Retina 2,3 2012 | 7t 20m | 11095 |
| Macbook pro 17″ 2,4 i7*4, sent 2011 | 5t 6m* | 10572 |
| Macbook pro 17″ 2,2 i7*4, 2011 | 5t 6m | 10138 |
| Mac Pro 3,0 Xeon*8 2008 | – | 9105 |
| iMac 27″ 2,66 i5*4 2010 | – | 6516 |
| Envy 15″ 1,6 i7*4 2009 | 1t 10m | 4797 |
| Macbook pro 15″ 2,4 i5*2 2010 | 4t 35m | 4764 |
| Envy 14″ 2,4 i5 2010 | 3t 20m | 4107 |
| iMac 24″ 2,8 c2d, 8800gts 2009 | – | 3905 |
| Mac Mini 2,66 C2D 2009 | – | 3709 |
| MacBook pro 15″ 2,66 c2d 2009 | – | 3649 |
| MacBook pro 17″ 2,5 c2d 8600m 2008 | 2t 30m | 3490 |
| Macbook pro 13″ 2,4 c2d 320m 2010 | 5t 10min | 3437 |
| Macbook 13″ 2,0 c2d 9400m 2010 | 5t 22m | 3137 |
| Macbook air 13″ 1,86 c2d 320m 2010 | 6t 08m | 2715 |
| Macbook air 11″ 1,4 c2d 320m 2010 | 4t 23m | 2280 |
| Dell Vostro v13 1,3 c2s 2009 | 3t | 1123 |
Er den virkelig 17.599kr(15.488kr) vær?
Ja, det er den helt klart, den kan fint erstatte en stationær i performance, samtidig er den let nok til at være en rigtig bærbar – du finder ikke en bedre PC i verden lige nu.
Skærmen er fed, men det er kun en del af hvorfor dette er den bedste PC. Processoren SSD’en og grafikkortet gør Macbook pro Retina til en seriøs arbejdes PC, lige meget hvad du skal bruge den til, også vejer den kun 2kg, er 1,8cm tyk og kan skalere skærmen til at have plads som en 1920×1200 skærm, det svare til en stationærs 24″ og en bærbars 17″ skærm og pladsen gør en forskel.
Retina for dyr? Du kan også købe den gamle model, i 13″ eller 15″, den er tykkere har et DVD drev men alt det nye hardware, som gør den lidt hurtigere – med andre ord, køb en brugt macbook pro i stedet for og vent til en tynd Retina macbook er i din prisklasse.
| MacBook Pro Retina |
| Lille og let |
| Meget hurtig |
| bedste batteritid |
| Genial skærm. |
| gode tilslutninger |
| lidt Dyr. |
Konklusion:
Jeg er næsten tryllebundet af Macbook’en, den er hurtig solid, har meget batteri osv. fuldstændig ligesom min gamle 17″ Macbook, men den fylder bare halvdelen, eller mindre, den vejer 1kg mindre og har samme plads på skærmen, masser af porte, masser af batteri og den bedste skærm man kan få for penge.
Stjerner: 5 ud af 5
Computeren er forresten min.
