ForSejt.dk

De mest detaljerede anmeldelser i Danmark

Anmeldelse, PC

Macbook air 11,6″ 1,7 2012 anmeldelse

Jeg har anmeldt en MacBook Air før, men det har altid være den store 13,3″ version, de gange jeg har været heldig at få fat i en, er det altid fra folk som synes de skal bruge den større 13″ skærm. Jeg kan godt lide denne lille Macbook, det er vildt så lille den er, man undre sig hver gang man ser den.

  • MacBook Air 11,6″ 2012
  • 1,7GHz dual core i5
  • 4 GB DDR3 1600MHz ram
  • 11,6″ TN LED skærm (1366×768)
  • 128GB SSD
  • Intel HD 4000
  • Mac OSX 10.8 Mountain Lion
  • 5 timer (ifølge Apple)
  • 8.899,00kr eller 8.365,00kr(med studierabat)

Anmeldelse:

Kan den virkelig være din eneste PC? 

For at en PC kan være din eneste skal den kunne nogen enkelte ting. Den skal have en stor nok skærm, til at du kan se hvad du laver, men det kommer jo an på hvad du bruger din PC til, en 11,6″ skærm er fin til tekst behandling, video afspilning og det meste andet, det eneste man ikke kan er at have flere programmer åbne på samme tid, ultimativt er den meget mere brugbar end en iPad, og den er der mange som er tilfredse med.

Hvis du overvejer denne som din eneste PC er du nok ikke den mest krævende bruger, altså skal du nok være tilfreds med en lille skærm og den forholdvis langsomme processor.

Hastigheden af PCen afhænger af grafikkortet, processoren og rammen, jeg nævner med vilje ikke SSD’en fordi når det kommer til real ydeevne har den meget lidt at sige, SSDen gør i virkeligheden bare computeren hurtiger til at åbne programmer. Grafikkortet er det samme som ligger i en Macbook pro 13″, en macbook air 13 og de fleste andre computere i virkeligheden, det er i de andre PC’er hurtigt nok til alt hvad normale brugere skal bruge det til, det kan spille lidt spil også bruger det ikke meget strøm, i denne Macbook air 11,6″ er samme grafikkort underclocket, hvilket betyder at det yder væsentligt dårligere end i de andre computere, da jeg lavede min spil test, med portal 1, forventede jeg samme resultat som med den større 13,3″ Macbook air – ydeevnen er under halvdelen, og hvis den ikke kan spille et spil fra 2007, er der ikke meget det kan – det skal nok klare lidt starcraft og sådan, men hvis du overvejer bare at spille lidt, skal du vælge 13,3″‘eren. Det skal lige siges at en masse spil slet ikke bruger grafikkortet, fx flash spil.
Processorenen er en mellemhurtig i5, på 1,7GHz, det siger ikke så meget, da jeg testede den var jeg meget godt tilfreds med den, den klare alt og levere en resultat der er bedre end highend PC’er som kun er et par år gamle, du kan sagnes smide lidt video redigering, video konvertering eller foto arbejde efter den, uden at den brokker sig. Mens jeg testede processoren begyndte blæseren at køre på max, hvilket er godt, og jeg kan heldigvis fortælle at de har fået gjort noget ved blæseren, fordi den lamer slet ikke så meget som de tidligere versioner af Macbook air.
Denne PC har kun 4gb ram, jeg havde valgt det dobbelte, men det er slet ikke så slemt, fordi SSDen er så hurtig lægger du ikke rigtigt mærke til hvis du løber tør for ram, 4gb ram er også rigeligt hvis du ikke bruger computeren til noget meget krævende.

Alt i alt en fin PC, som ikke mangler kraft til almindelige opgaver.

Skærmen er kun på 11,6″, det er ikke meget, der til kommer at den er ultra wide, ligesom dit flatskærm TV, formatet 16:9, i stedet for 16:10 som de andre Macbook’s, hvilket betyder at den er endnu mindre igen. Den brede skærm er ikke et problem for mig, den er så bred at man let kan skrive på halvdelen, samtidig med at man kan se en næsten fuld hjemmeside på den anden halvdel – det er højden jeg har et lille problem med, de 768px den er høj er ikke særlig meget, fx når man ser en bloggers delight blog(bare et eksempel) fylder reklamerne mere end en hel skærm, man skal altså scrolle over en hel side ned, for at se det næste indlæg(Det siger nok mere om bloggersdelight) – men en Macbook eller Macbook pro 13 har næsten samme højde nemlig 800px, hvis den er stor nok til dig, er den mindre 11″ også perfekt.
Når vi taler om Macbook og Macbook pro 13, så er der noget, de 2 computere har  1,02MP opløsning på deres skærme, mens denne lille 11″ har 1,05MP, altså får du uanset hvad mere plads på den lille 11″ end de større 13,3″ skærme.

Størrelsen på computeren er vild, det er lidt svært at beskrive, men man bliver overrasket over hvor lille den er hver gang den bliver væk i en bunke papir, eller du tror du har glemt den, fordi din taske følelses for let. Jeg er forelsket, jeg ville ønske at jeg havde brug for en PC i denne størrelse.

Angående stikkene i siden af computeren er der sket noget rigtigt, det er her den nye Macbook air generation har fanger opmærksomhed, fra nørder, Macbook air har fået 2x USB3 og thunderbolt, hvilket gør den ikke bare 10 gange hurtigere til at overføre filer, men også fremtidssikret. En USB3 disk koster ikke alverden, og med den kan du opnå op til 100mb/s overførelser, hvor hastighederne ved USB2 kun var ca. op til 30mb/s.

Performance?

Jeg har lavet en række test af computeren, min normale Geekbench og batterivideospilletid test(længere nede), men også min nye, jeg bruger handbreak til at rendere en video om fra 20fps, 1920x1080p .mov til 15fps, 1920x1080p .mkv, her får man et resultat i sek og minuter i stedet for et tal, jeg håber du kan bruge det til noget. Hvis du vil teste din egen computer, kan du sende en mail, skrive en besked på twitter eller facebook, så finder jeg en måde at sende den til dig (grunden til at jeg ikke gør det, her, er fordi jeg godt kan lide min server).

Her er resultaterne:

PC’erne Handbrake 64bit(455,3mb 1080p 20fps mov -> 60,5mb 1080p 15fps MKV) Portal(alt i max uden Anisotropic)
Mac Pro Xeon 2,66GHz*8, 24gb, ATI 6870, SSD 93fps (45sek)
MacBook pro 15 Retina 2,3 i7 16gb, GT 650M 52fps (1m 33,7s) (10fps 1800p) (102fps 900p) (132fps 768p)
Alienware M14x 2,6 i7, 8gb, GT 650M 80fps (1m 1s) (155fps 900p) (160fps 768p)
Macbook air 1,8 i5 8gb hd 4000 40fps (1m 42s) (75fps 900p) (85fps 768p)
Macbook air 1,7 i5 4gb hd 4000 35fps (2m 13s) (20fps 1366×768) (35fps 768p)
MacBook pro 17″2,5GHz C2D, 4gb, 8600m 14,7fps (5m 50s) (11fps 1200p) (29fps 768p)
iMac 27″2,66 i5*4, 8gb, 4850 45,8fps (2m 03s) (55 fps 1440p) (144 fps 768p)
MacBook pro 17″2,4GHz i7*4, 4gb, 6770m 57,6fps (1m 35s) (85 fps 1200p) (196 fps 768p)
MacBook pro 17″2,2GHz i7*4, 4gb, 6750m 55,6fps (1m 40s) (59 fps 1200p) (155fps 768p)
iMac 2,8GHz C2D, 4gb, 8800gs 16fps (5m 1sek) (59 fps 1200p) (84fps 768p)

Som du kan se er resultatet meget lige til, den er hurtigere end den tidligere 11″, som jeg ikke har på listen her, men den kan også godt sammenlignes med nogen af de ældre, størrer Pro’er – fx er den meget hurtigere end den gamle 2,5GHz Macbook pro 17″. Det er meget interessant, og viser hvor lidt GHz-tallet betyder for real world performance.

Jeg har testet spillet Portal 1, 2007, som er noget gammelt, og det skal lige siges at computeren ikke kan følge med, hvis spillet bliver nyere. Den klare sig ikke særlig fint,i forhold til at den har samme grafikkort som computeren lige oven for, med over 2x ydeevne.

Fejl og mangler?

Jeg synes den er for langsom, hardwaret er ikke lavet til hvad jeg ville bruge den til, videoredigering, fotoredigering osv. falder den hurtigt bagud, men det er svært, fordi de folk som køber en MacBook Air bruger ikke disse funktioner, og hvis de gør, redigere de ikke med video som kommer fra et DSLR, det kræver mere, fordi det fylder mere, eller tager billeder i Raw(som også kræver mere), derfor er der i grunden ikke noget galt med den.

Jeg kunne godt bruge at folk blev tvunget til at vælge større harddiske, en 64gb version i den lille 11″ Macbook Air komplet ubrugelig, og fordi den ikke kan opgraderes er PC’en ubrugelig så snart software bliver et tak større, den største 11,6″ macbook air kommer heldigvis med en 128bg harddisk, det er den jeg tester her, den størrelse svare fint til hvad man skal bruge, jeg ville gerne have at Apple tilbød samme comptuere til samme priser med dobbelt pladsen, men det er helt sikkert for meget at forlange, eftersom priserne er for høje endnu.

Panelet på PC’en er et NT, det er af god kvalitet, men det gør en forskel og de nærmeste konkurrenter fra Samsung og Asus har IPS paneler ligesom min Macbook Pro Retina, jeg ville sætte pris på at den næste Macbook Air havde et bedre panel, så er den også bedre til fotoredigering eller videoredigering.

Batteritid

Jeg har som altid lavet min egen video spille test, her spiller jeg DVD kvalitet avi video til computeren går død, halvt lyd, nok lys og uden Wifi, og denne macbook air 11,6″ 2012 klare sig meget godt. Denne Macbook Air kunne spille video i 5timer og 37minuter. Ved siden af disse tal er Geekbench tallene, disse tager meget udgangspunkt i processoren, ram og harddisk, jeg synes ikke de siger meget om virkeligheden, men det giver en idé. Fx kan du se at denne nye Macbook Air 11 er næsten 20% hurtigere end den Envy 15 med i7 quad core fra 2010, det er interessant:) *Jeg har tidligere skrevet at Geekbench brugte grafikkortet og harddisken, jeg tror jeg har droppet den teori, fordi det kan simpelhen ikke passe.

Her er sammenligningen:

PC’er Batteritid Ydeevne i Geekbench
Mac Pro 2,93 Xeon*12 2010 21661
Mac Pro 2,66 Xeon*8 2009 14800
Mac Pro 2,4 Xeon*8 2010 12722
Macbook pro Retina 2,3 2012 7t 20m 11095
Dell Alienware M14x 2,6 2012 4t 30m 10548
Macbook pro 17″ 2,4 i7*4, sent 2011 5t 6m* 10572
Macbook pro 17″ 2,2 i7*4, 2011 5t 6m 10138
Mac Pro 3,0 Xeon*8 2008 9105
iMac 27″ 2,66 i5*4 2010 6516
Macbook air 13 1,8 i5 8gb 7t 39m 6150
Macbook air 11 1,7 i5 4gb 5t 37m 5740
Envy 15″ 1,6 i7*4 2009 1t 10m 4797
Macbook pro 15″ 2,4 i5*2 2010 4t 35m 4764
Envy 14″ 2,4 i5 2010 3t 20m 4107
iMac 24″ 2,8 c2d, 8800gts 2009 3905
Mac Mini 2,66 C2D 2009 3709
MacBook pro 15″ 2,66 c2d 2009 3649
MacBook pro 17″ 2,5 c2d 8600m 2008 2t 30m 3490
Macbook pro 13″ 2,4 c2d 320m 2010 5t 10min 3437
Macbook 13″ 2,4 c2d x3100 2008 3377
Macbook 13″ 2,0 c2d 9400m 2010 5t 22m 3137
Macbook air 13″ 1,86 c2d 320m 2010 6t 08m 2715
Macbook air 11″ 1,4 c2d 320m 2010 4t 23m 2280
Dell Vostro v13 1,3 c2s 2009 3t 1123

*jeg gætter

Er den virkelig 8.899,00kr eller 8.365,00kr(med studierabat) værd?

Du kan helt sikkert købe en bærbar, med bedre specs til meget billigere pris, men du får ikke det samme design eller størrelse, og når din billige Win-pc er 1/2 år gammel, kan du ikke komme af med den igen, hvor imod en Macbook air holder værdien. Jeg arbejder også hurtigere på Mac, men det er bare fordi jeg har vænnet mig til det.

Du kan også købe en anden Windows ultrabook, fx en Asus zenbook, den holder bedre på værdien, er samme størrelse og hastighed, men den er næsten ligeså dyr, og designet på Macbook Air er år foran alle konkurrenter, uanset prisen.

  • Macbook air 11
  • Ekstrem lille og let
  • Bedste design på nogen bærbar
  • Hurtig nok
  • Intet DVD drev
  • Vild batteritid
  • Thunderbolt + USB3
  • Lidt dyr

Konklusion:

Jeg synes bestemt den er prisen værd, den er hurtig nok, har vild batteritid, en perfekt størrelse og en masse funktioner som gør at det kan være din eneste PC. USB3, thunderbolt og HD 4000 gør denne PC brugbar til at hvad du sætter den til, det er lidt surt at SSD’erne stadig koster så meget.

Stjerner:

5 ud af 5

Theme by Anders Norén